Forumdiscussie

AnneFloor2001 zondag 10 december 2017 16:03
Ik heb in de zomervakantie het boek Cel gelezen van Charles den Tex. Er werd verteld dat het een spannend en realistisch boek was en daar houd ik van, dus toen ging ik het lezen. En ik vond het een spannend boek. Het ging over Micheal Bellicher die werd beschuldigd van dingen die hij niet gedaan had, later kwam hij erachter dat zijn identiteit is gestolen. Zijn leven veranderde helemaal. Dit zou jou ook zo kunnen gebeuren in het echte leven! En als je dit boek gelezen hebt, wil je echt niet dat dat gebeurt.
Er zat ook wel wat humor in. Ik kwam er alleen een beetje moeilijk in, omdat ik deel 1 niet gelezen had. In het begin had ik ook niet het gevoel dat ik verder wilde lezen. Naarmate ik verder las, werd het steeds spannender en werd het moeilijk om te stoppen met lezen. Dus ik vond het wel een geslaagd boek! En dat vonden er meer bijvoorbeeld Jos: ‘Een boek van buitencategorie, vol spanning, strak geschreven, helder en meeslepend verhaal, met veel lichamelijk en technisch geweld, doorspekt met humor en opmerkelijke personages.’
Wat vinden jullie van het boek Cel?

Pepijnvoetbal schreef op zondag 10 december 2017 17:25
Ik vind het ook een spannend boek! Er zit ook wat gevoel in het boek. Hoe Charles den Tex de liefde omschrijft tussen Micheal en Guusje (zijn advocate) vind ik erg mooi. Ik werd wel wat boos van binnen toen ik las dat Guusje allemaal informatie had achtergehouden voor Micheal over de familie Van Zwaal. Ik kon me goed inleven in het gevoel van Micheal. Ook die frustratie die Micheal had toen hij werd opgepakt door het leger vond ik ook erg mooi beschreven. Het deed wel wat met mij.

Esmee2003xx schreef op zondag 10 december 2017 17:57
Daar ben ik het niet mee eens. Er zat inderdaad wel wat gevoel in, maar bij die stukjes raakte ik een beetje verveeld. Ik ben gewoon meer van de spannende boeken!
In het begin gebeurde dat auto-ongeluk, dat was spannend beschreven. Maar daarna vond ik het niet zo spannend meer en had ik geen zin meer om het boek te lezen, net als jij @AnneFloor2001. Maar toen Micheal weer werd vrijgelaten en mensen hem gingen achtervolgen en werd het weer spannend. Bijna elk hoofdstuk eindigde met een vraag, waardoor je verder wilde lezen, Renate vind dit ook: ‘Superspannend en verslavend om te lezen... Hierna wil ik alle boeken van deze schrijver lezen!’
Ik vond dat de schrijver wel veel details vertelde. Hierdoor werd het wel erg spannend, maar op sommige momenten ook wel wat langdradig, waardoor ik mijn concentratie soms verloor.

AnneFloor2001 schreef op zondag 10 december 2017 18:13
Ik had precies hetzelfde @Esmee2003xx.
Wat ook handig was, is dat de hoofdpersoon (Micheal Bellicher) een blog bij hield. Hierdoor kun je goed zien in welke tijd het zich afspeelt. Het is in chronologische volgorde geschreven. Het begint allemaal op 20 juli 2006 en eindigt op 5 oktober 2006. In die 2 maanden gebeuren er veel dingen in het leven van Micheal.
Ik denk dat de lezer met dit boek ook wel duidelijk wil maken hoe belangrijk je identiteit is en dat je leven heel erg kan veranderen als je identiteit is gestolen.

Esmee2003xx schreef op zondag 10 december 2017 18:46
Ja zeker, je identiteit is zeer belangrijk.
Maar ik had nog een ding te zeggen, namelijk hoe de schrijver het verhaal geschreven had. De spannende delen waren erg vertraagd geschreven met veel details, daardoor werden de achtervolgingen en andere interessante momenten spannend verteld. Lees bijvoorbeeld blz 8 en 9 van ‘Straks, dacht ik.’ tot ‘Het was alsof het hele ongeluk zich in stilte had afgespeeld.’
In het begin gebeurde dat auto-ongeluk en daarna werd Micheal meegenomen naar het bureau. Hier kwam hij erachter dat zijn identiteit was gestolen. Ik wilde verder lezen omdat ik wilde weten wie het gedaan had en waarom. Dit had de schrijver erg goed gedaan. Je moest namelijk doorlezen tot het einde van het boek om tot het antwoord te komen!